Quand les Tasers FailReveal – travaux en électricité

Pourquoi les devis d'électricien sont-ils aussi élevés ? Cliquer sur ce bouton pour comprendre les calculs !

Al Letson: C'est Al Letson, votre hôte multivers préféré. Donnez-moi une seconde ici parce que je veux juste me vanter de mon équipe à Reveal. Cette année, les reportages de Reveal ont remporté certains des plus grands prix du journalisme. Remporter des prix et être reconnu pour le travail que nous faisons, cela fait du bien, mais ce qui compte, c'est avant tout de travailler, de creuser, de dépanner, de responsabiliser les gens, de dénoncer le racisme et l'injustice, et bien vous faites partie de cela aussi.

Al Letson: En mai, je vous demanderai de participer au spectacle. C'est la meilleure façon de soutenir notre travail, et c'est facile. Entrez simplement le mot "Faire un don" au 903-201-2123. C'est 903-201-2123. Tous les nouveaux membres qui s'inscrivent avant juin et donnent au moins 8 $ par mois recevront un de nos t-shirts "Facts". Tout le monde ici au bureau les porte. Ils sont vraiment l'une des meilleures parties de swag là-bas. Pas de logo, pas de publicité, juste le mot "faits" en grosses lettres. La vérité n'a jamais été aussi belle. Alors, prenez le vôtre aujourd'hui en écrivant «Faites un don» au 903-201-2123. C'est 903-201-2123. Alors rejoignez-nous car il y a toujours plus dans l'histoire, mais nous ne pouvons pas vous raconter sans vous.

Al Letson: Du Centre for Investigative Reporting et PRX, voici Reveal. Je suis Al Letson.

Al Letson: (Sang)

Al Letson: Cette vidéo a été visionnée près de sept millions de fois sur Facebook. C'est le groupe OneRepublic qui se produit en direct lors d'une soirée privée à Orlando l'année dernière. Sur un écran derrière le groupe, une série de vidéos mettant en vedette le héros des policiers clignotent, gèrent la RCP, arrêtent les gars, sauvent un chien ivre, et tout se termine avec le message "God Bless Blue".

Al Letson: (Sang)

Al Letson: Un coroner de Chicago a enregistré le groupe avec son téléphone portable. Il faisait partie des 2 500 autorités de police du public. Ils étaient en ville pour une conférence. Cette fête était un bon ticket et c'était gratuit.

Président 2: D'accord. Notre programme ne durera que quelques minutes. S'il vous plaît prendre un verre au bar.

Al Letson: Lorsque Rick Smith monte sur scène, il reçoit également une réception rock star.

Rick Smith: C'est trop cool d'être ici. Je vais prendre un selfie pour pouvoir le partager avec vous.

Al Letson: Smith est le PDG d'une société appelée Axon. Il a organisé la fête pour célébrer son 25e anniversaire. Axon fabrique des caméras corporelles, des drones et des simulateurs de réalité virtuelle, mais il est surtout connu pour les tasers. Presque tous les organismes d'application de la loi de l'entreprise les utilisent. Les flics semblent les aimer parce que leurs impulsions électriques ont le pouvoir d'arrêter les personnes dangereuses. Mais le problème est que les pistolets tendus ne le font pas toujours. La police dans ce public le sait probablement, alors Smith se met à leur niveau.

Rick Smith: Nous savons que, depuis que notre technologie s’est améliorée, vous en dépendez de plus en plus, et c’est très pénible pour vous et pour nous quand cela ne fonctionne pas, quand il ne fonctionne pas. C'est ce qui nous retient la nuit. Au cours des cinq ou six dernières années, une équipe de personnes a travaillé très fort parce que nous savons que nous devons faire mieux.

Al Letson: C'est ce qu'il a dit en 2018, mais trois ans plus tôt seulement, il avait expliqué à quel point les pistolets-testeurs fonctionnaient bien.

Rick Smith: 80 à 95% d’efficacité sur le terrain.

Al Letson: Axon a fait valoir que lors des tests, ses pistolets paralysants étaient efficaces 99%, voire 100% du temps. Mais la police a constaté qu’ils ne travaillaient pas aussi bien sur le terrain. Ce n’est pas que les opérateurs semblent avoir tort, cela ne se produit presque jamais, mais ils ne parviennent souvent pas à supprimer les soupçons. Dans certains services de police, les agents disent que cela se produit presque la moitié du temps. APM rapporte qu'une équipe de journalistes d'investigation d'American Public Media a passé l'année écoulée et a examiné ce qui se passe lorsque les pistolets paralysants échouent. Leur correspondant, Curtis Gilbert, commence à nous emmener à Burlington, dans le Vermont. Avant de commencer, nous devrions vous avertir que cette histoire peut déranger certains auditeurs.

Curtis Gilbert: Lorsque Lynn Martin a déménagé à Burlington en 2014, son revenu était suffisamment bas et elle était admissible à un logement social. Elle a eu la chance de trouver un appartement en plein centre. C'était dans un bâtiment en brique de quatre étages construit au tournant du siècle. C'était une fois une fabrique de bonbons. Les places du sud ont pris en compte les personnes âgées et les handicapés, mais Lynn a vite découvert qu'elle était minoritaire. Elle était l'une des rares personnes à son étage à ne pas avoir à faire face à des problèmes psychologiques majeurs.

Lynn Martin: Cinq personnes ont eu de très gros problèmes, et nous étions deux.

Curtis Gilbert: Saviez-vous que ça allait être comme ça quand vous avez emménagé ou était-ce une surprise?

Lynn Martin: J'ai été un peu surpris de constater que la densité de population était assez élevée. À propos, je n'ai eu aucun problème avec quelqu'un d'autre que Phil. Je veux juste être très conscient de cela.

Curtis Gilbert: Phil Grenon vivait juste en face de Lynn et souffrait de divers problèmes psychologiques, notamment de la paranoïa et d'un trouble lié à la schizophrénie.

Lynn Martin: Il voulait parler aux murs et il a commencé à 16 heures, 5 heures de l'après-midi. Il a voulu arrêter, éventuellement, peut-être à 11 heures du soir, puis tout recommencerait à 5 heures du matin. Ce serait comme: "Oh, les gens savent que je ne vais pas le faire. Continuez à me déranger. Arrêtez de me parler." Il n'a parlé qu'aux murs.

Curtis Gilbert: En hiver 2015, l'état de Phil a commencé à se dégrader. Presque tout le monde l’a remarqué, sa fille, son psychiatre et peut-être surtout les autres personnes de son immeuble. Un jour, Lynn s'assit dans son appartement quand elle entendit Phil dans le couloir. Cette fois, ce ne sont pas les murs qu'il a criés, mais bien l'un de ses voisins. Ce prochain échange a un langage plutôt offensant.

Lynn Martin: Il est venu à l'ascenseur, elle est partie et il l'a juste laissée voler. Je veux parler à la langue. Vous pouvez l'éditer si vous voulez, mais "You (bip) est un retard", bla, bla, blah. Il l'a juste laissée l'obtenir, et cette pauvre femme avait ses propres problèmes. Elle était juste brisée et secouée et très en colère.

Curtis Gilbert: Lynn a signalé l'incident à la police et à la Burlington Housing Authority, qui a réagi en insérant un avis d'expulsion dans l'encadrement de la porte. Phil avait 76 ans. Il a vécu dans le complexe d'appartements subventionnés pendant 18 ans. Ses dossiers montrent que sa paranoïa était souvent axée sur la peur des expulsions.

Curtis Gilbert: C'était en mars 2016, à peine le printemps. La température dans la nuit au Vermont est toujours tombée en dessous de zéro la plupart des nuits. Moins d'une semaine après avoir reçu la déclaration, Phil était assis seul dans son appartement en criant de nouveau contre les murs, mais cette fois, Lynn a déclaré qu'il menaçait.

Lynn Martin: Je l'ai entendu dire: "Je vais les chercher. Je vais le tuer. Je vais avoir …" et il a nommé des gens. "Je vais le couper. Je vais lui mettre le ventre." Il est sorti avec des choses très, très, très alarmantes, et j'ai dit: "Ça y est."

Curtis Gilbert: En plus d'être la voisine de Phil, Lynn est une conseillère en psychologie agréée. Elle a donc appelé le centre de traitement où Phil était un patient. Lynn savait qu'ils alerteraient la police.

Lynn Martin: Je pensais que j'avais appelé quelqu'un qui était hors du commun et que j'avais menacé des gens et que la police venait avec des armes, et je savais que Phil pourrait être tué ce jour-là. J'étais pleinement conscient du fait qu'il était le genre de personne qui pourrait être tué par la police.

Durwin Ellerman: Salut Phil, c'est l'officier Ellerman, de la police de Burlington.

Curtis Gilbert: Deux officiers se présentent à la porte de Phil, des caméras corporelles en rouleau. Ils frappent encore quelques fois sans réponse, ils récupèrent la clé et ouvrent la porte.

Durwin Ellerman: [crosstalk 00:07:53]. Relâchez le couteau. Relâchez le couteau maintenant. Relâchez le couteau.

Président 7: Relâchez-le.

Curtis Gilbert: Il se tient là avec un couteau dans chaque main.

Président 7: Appeler pour une sauvegarde. 344, il a un couteau. obtenir [inaudible 00:08:02].

Curtis Gilbert: Un officier tire une arme à feu.

Durwin Ellerman: Relâchez le couteau.

Curtis Gilbert: La seconde

Président 7: Sortez votre taser.

Curtis Gilbert: … dessine un taser.

Durwin Ellerman: Phil, laisse tomber et parle nous.

Curtis Gilbert: Après presque deux minutes, Phil parle enfin.

Phil Grenon: Je suis avocat

Durwin Ellerman: D'accord.

Phil Grenon: Je suis un psychiatre.

Durwin Ellerman: Eh bien, dites m'en plus à ce sujet. Allongez-vous [crosstalk 00:08:17]-

Phil Grenon: [crosstalk 00:08:17]Vous êtes une salope stupide.

Durwin Ellerman: Pose le couteau.

Phil Grenon: Laisse moi seul.

Durwin Ellerman: Pose le couteau.

Phil Grenon: Laisse moi seul.

Curtis Gilbert: Phil n'est ni médecin ni avocat. Il a pensé à la faculté de droit et est même allé au LSAT après avoir obtenu son diplôme de l'Université du Vermont, mais il a fini par devenir un maître en éducation. Phil a appris à l'école de la communauté avant que sa maladie mentale ne lui rende la tâche impossible. Il était papa au foyer après cela. Il est clair qu'il est en plein délire. Phil progresse pour fermer la porte et l'un des officiers.

Président 7: [crosstalk 00:08:49]-

Curtis Gilbert: … brûlant un taser.

Président 7: Taser, Taser, Taser.

Durwin Ellerman: Je ne pense pas que ça a frappé.

Président 7: Non.

Curtis Gilbert: Pour qu'un taser fonctionne, il faut que tout aille droit. Les armes tirent une paire de pinces scellées attachées à des fils minces. Les deux flèches doivent frapper leur cible pour que le courant passe entre elles. Si une autre fléchette manque, rien ne se passe. Des vêtements épais ou lâches peuvent nuire à la réalisation d’un circuit complet, pas plus qu’une porte coulissante. C’est ce qui a semblé cogner l’une des flèches, et ce n’était pas la dernière fois que le département de police de Burlington tentait d’utiliser un pistolet paralysant cette nuit-là.

Brandon P: J'étais sur le tireur de la Vermont Police Academy à Pittsburgh lorsque j'ai appelé pour annoncer qu'une personne perturbée sur le plan émotionnel avait été barricadée dans un appartement de College Street.

Curtis Gilbert: Brandon del Pozo était juste sept mois dans son travail en tant que chef de la police de Burlington. Il avait alors 41 ans, était diplômé de l'Ivy League et connaissait bien les médias. Del Pozo a pris le poste après 18 ans passés au Département de la police de New York. Il a commandé deux districts là-bas et a vu sa part de coups de feu de la police. Il pouvait dire que la situation était potentiellement meurtrière pour Phil. Il a donc sauté dans le véhicule de police et conduit à 60 km au nord pour tenter de sauver la vie de Phil.

Brandon P: J'étais heureux de voir quand je suis arrivé que la scène était sous contrôle, qu'ils avaient fermé la porte à clé, pris le temps nécessaire et essayé de le faire parler pour qu'ils puissent négocier.

Curtis Gilbert: Ce n’est pas l’une de ces histoires où la police se précipite et où la situation devient incontrôlable en quelques secondes, loin de là. Phil est seul dans son appartement. La corde attachée autour de la poignée de porte signifie qu'il est impossible pour Phil de faire irruption dans le couloir et de provoquer la police à lui tirer dessus. Il ne peut faire de mal à personne, sauf peut-être à lui-même. La police a du temps, alors elle attend. Ils frappent à la porte.

Mike: Salut Phil. C'est Mike. Je ne suis allé nulle part. Nous savons que l'on vous a dit et que vous avez été jeté à la poubelle. Nous avons des ressources qui peuvent vous aider, mais je ne peux vous aider que si vous me parlez.

Curtis Gilbert: Ils téléphonent plus d'une douzaine de fois.

Mike: Salut Phil. C'est Mike. Rappelez-moi simplement pour que nous puissions parler de ce qui se passe. D'accord?

Curtis Gilbert: Phil ne répond jamais, ne dit jamais un mot. Ils ne savent pas s'il y habite toujours. Le chef del Pozo verra ce qui se passe dans l'appartement, mais il ne veut pas que ses officiers deviennent aveugles.

Brandon P: J'ai demandé si nous avions un exercice. Le service de police n'avait pas d'exercice. Je suis rentré chez moi et j'ai eu une perceuse, une scie murale en plâtre, les bonnes pièces et des trous dans le mur de l'appartement pour installer une caméra et voir ce que nous pouvions voir.

Brandon P: Alors je peux voir [inaudible] à la table et tout. Nous le voyons

Brandon P: Ce que nous avons vu n'était rien. Nous n'avons vu que des pièces vides.

Curtis Gilbert: Puis, presque quatre heures après que Phil se soit retiré dans son appartement –

Brandon P: Lent et stable, les gens.

Curtis Gilbert: … la partie Pozo décide qu'il est temps d'entrer.

Brandon P: Police de Burlington. Sors.

Curtis Gilbert: Ils trouvent Phil debout dans la douche,

Brandon P: [crosstalk 00:11:46].

Curtis Gilbert: … se cachant derrière le rideau. Il a toujours les couteaux.

Président 7: Il a un couteau à la main.

Curtis Gilbert: Il ne dit toujours rien. Il est juste là.

Président 7: Retourne un peu.

Curtis Gilbert: La police utilise un appareil appelé une boule de poivre pour essayer de faire sortir Phil de la salle de bain. Ça ne marche pas pour lui. Il ne jette que les huit officiers dans l'appartement pour soulager la toux.

Président 7: Hey, nous allons éviter le pepperball à partir de maintenant.

Durwin Ellerman: Évitez le pain d'épice?

Président 7: Oui. Remarquez-vous, n'utilisez plus jamais de pepperball à courte portée.

Curtis Gilbert: Il est temps de faire un nouveau plan.

Brandon P: Mon sergent dit: "Écoutez, nous pouvons certainement le rejoindre" et "Nous avons suffisamment de personnel, nous avons suffisamment de matériel. Si nous pouvions le laisser partir avec le sac, nous devrions pouvoir y entrer et le mettre en détention. "

Président 7: Doit-il boucler sa ceinture ou laisser tomber le couteau si on le frappe?

Brandon P: Un peu des deux, je suppose.

Curtis Gilbert: Del Pozo est tellement confiant dans le plan qu'il autorise son adjoint, Jan Wright, à tenir une conférence de presse dans la rue en bas.

Jan Wright: Ce développement immobilier comprend un certain nombre de personnes différentes. someone-

Curtis Gilbert: Pendant ce temps, à l'étage de l'appartement, la police se tient à la porte du bain.

Brandon P: D'accord. Passons, les gars.

Curtis Gilbert: L'agent Durwin Ellerman est à l'avant de la ligne. Dans une main, il tient un bouclier, dans l’autre, dit-il plus tard aux enquêteurs, un taser.

Durwin Ellerman: Donc, j'avais mon taser sur prêt, de coffre-fort, a commencé [inaudible] Appuyez sur … Désolé … ouvrez le rideau.

Curtis Gilbert: Encore une fois, Phil ne dit rien. Il se tient là, serre ses couteaux et tourne son corps contre les officiers. "A ce stade, le chef del Pozo dit:" … tout est encore sous contrôle. "

Brandon P: Le plan cesse de fonctionner au moment où ils brûlent le gland.

Durwin Ellerman: J'ai lancé la première cartouche. Je pense que ça l'a bien verrouillé parce que je l'ai vu rattraper et secouer un peu, mais il n'a pas laissé tomber les couteaux et il criait tout le temps. Je ne sais pas quelle main il a utilisée, mais il s'est baissé et il a sorti les barbes grasses par lui-même.

Curtis Gilbert: Dès que Phil retire l'une des fléchettes à pointes, il coupe le circuit et le flux cesse de circuler dans le corps. Les dirigeants d’Axon ont décrit l’approfondissement des fléchettes comme étant improbable. Voici le PDG Rick Smith sur la télévision par câble en 2002.

Rick Smith: C'est comme … Prenez un réseau informatique, imaginez que vous y mettiez ce courant de puissance, il devrait envoyer tout le foin. Nous faisons la même chose dans le corps humain afin que le cerveau ne puisse pas dire quoi faire aux bras, aux jambes et aux muscles. Si vous ne pouvez pas bouger, vous ne pouvez attaquer personne.

Leo: Qu'est-ce qui empêche un auteur de briser ces pistes?

Rick Smith: Les 50 000 volts traversent son corps.

Leo: Le frère et cofondateur de Rick Smith, Tom Smith, a déclaré quelque chose comme Bill Weir d’ABC l’a interrogé en 2011.

Bill Weir: Avez-vous déjà vu un sujet de test capable de vous en donner?

Tom Smith: Non.

Bill Weir: Ils ne peuvent pas contrôler les fonctions de leur moteur.

Tom Smith: Vous ne pouvez pas contrôler la fonction du moteur. Pas vrai.

Curtis Gilbert: Mais les nouveaux supports de formation d'Axon semblent contredire les affirmations antérieures de Smithbrothers. Une présentation PowerPoint 2016 créée par la société montre que les personnes peuvent garder le contrôle de leurs bras et de leurs jambes même lorsqu'elles reçoivent un choc taser. Le chef del Pozo dit que c'était clairement le cas avec Phil Grenon.

Brandon P: Tasersen l'a rendu si généreux qu'il s'est mis très en colère et a aggravé son épisode, sans toutefois le blesser suffisamment pour l'incarner.

Curtis Gilbert: Ce qui se passe ensuite se déroule en moins de 10 secondes. Il a fallu plus de temps à l'agent Ellerman pour le décrire aux enquêteurs.

Durwin Ellerman: Il sort aussitôt de la baignoire et ses bras s'en vont, les couteaux battent. Je ne me souviens pas si j'ai dit: "Sauvegarde". Je sais que quelqu'un a dit: "Revenez. Revenez. Revenez."

Président 7: [inaudible 00:15:17].

Durwin Ellerman: Il va vite. Nous ne nous attendons pas à ce qu'il agisse aussi vite.

Jan Wright: [crosstalk] sorties [crosstalk 00:15:23]-

Curtis Gilbert: Dans la rue, le patron parle toujours aux journalistes. Elle est dans la phrase du milieu lorsque les coups de feu retentissent.

Mann: Tenez, tenez, tenez, tenez.

Curtis Gilbert: Les caméras s'étendent jusqu'à la fenêtre ouverte du deuxième étage. Ils ne peuvent pas le voir, mais Phil est sur le sol, la porte, une balle dans la poitrine, les cuisses, l’aine et le ventre. Il a également six personnages plus petits sur le corps, que les tasers laissent derrière eux. Le chef del Pozo a déclaré qu'un autre de ses officiers avait été licencié un moment avant les coups de feu.

Brandon P: Lorsque nous avons terminé cette réunion, la salle n’était malheureusement constituée que de fils croisés de taser.

Curtis Gilbert: L'histoire de Phil est comme des centaines d'autres à travers le pays. Les policiers finissent par en tirer après que leurs pistolets paralysants se révèlent inefficaces. Les rapports de l'APM ont révélé que plus de 250 cas suivaient la même parcelle sur une période de trois ans seulement. Les Tasers ne parviennent pas à résoudre la situation et la police prend ensuite des armes à feu. Dans plus de 100 de ces cas, les gens sont devenus plus agressifs après qu'un officier leur a tiré un pistolet paralysant. Si les pistolets paralysants avaient été efficaces, beaucoup de ces personnes seraient peut-être encore en vie. Dans certains cas, il est évident que le Taser n’a pas fonctionné parce qu’un des fléchettes électrifiées ou les deux ont raté leur but, mais avec beaucoup de tirs, il est beaucoup plus doux. Les fléchettes ont frappé, elles n'ont pas fait grand chose. Les enquêteurs ne passent pas beaucoup de temps à comprendre pourquoi. Ils ont tendance à se concentrer sur les balles mortelles et non sur les pistolets paralysants qui se sont révélés inefficaces. C'était également le cas avec la mort de Phil Grenon. C'est une question qui brille sur la nièce de Phil, Sarah Grenon.

Sarah Grenon: Il m'a mangé vivant pendant un moment.

Curtis Gilbert: Un peu moins de deux mois après la mort de Phil, le service de police de Burlington a cassé des vidéos des caméras des officiers portant l'uniforme, mais ce n'est que l'année prochaine que Sarah a pu s'occuper d'eux.

Sarah Grenon: Je l'ai vu à l'anniversaire de sa mort.

Curtis Gilbert: Pourquoi avez-vous décidé de le faire?

Sarah Grenon: Je ne sais même pas quelle est la réponse. Je ne sais même pas pourquoi je l'ai regardé. Je pense juste que peut-être essayer de comprendre pourquoi cela a si mal tourné.

Curtis Gilbert: C'est à ce moment-là qu'elle a vu à quel point Phil était proche lorsque l'agent Ellerman a utilisé son taser.

Sarah Grenon: Ils étaient face à face.

Curtis Gilbert: Ellerman était dans la porte de la salle de bain, Phil était dans la douche. Sara a commencé à enquêter sur les pistolets paralysants et a découvert qu'il n'était pas suffisant de battre les deux fléchettes, mais il était également important de savoir jusqu'où le but était. Les Tasers n'ont pas le même effet sur le corps humain lorsqu'ils sont utilisés de trop près. Ils ont toujours mal, et parfois c'est assez, mais ils ne vous renverseront pas toujours. Ceci est dû au fait que les deux espèces tatares se sont répandues en vol. Plus ils s'éloignent, plus ils deviennent efficaces.

Sarah Grenon: Je pense avoir entendu dire que les pistolets paralysants qu'ils utilisaient à cette époque doivent être à neuf mètres.

Curtis Gilbert: Elle a raison. Le problème, c’est qu’il est difficile pour les agents d’obtenir ce genre de distance dans un petit appartement ou même dans un accident vasculaire cérébral dans la rue. Le fabricant, Axon, reconnaît que les pistolets paralysants sont généralement utilisés de près, et lorsque vous consultez les bases de données des principaux services de police qui en assurent le suivi, vous pouvez voir à quel point elles sont proches. À New York et à Fort Worth, au Texas, par exemple, des officiers ont déclaré qu'ils brûlaient généralement leurs pistolets paralysants à une distance de sept pieds ou moins. Ils ne les utilisent que dans des zones plus longues environ un quart du temps. En d’autres termes, la police n’utilise généralement pas les pistolets paralysants dans les zones où ils deviennent efficaces et fiables. Alors, quelle était la distance de Phil? Pour le savoir, je devais entrer dans son immeuble et regarder l'un des appartements.

Curtis Gilbert: Êtes-vous Cynthia?

Cynthia: Oui.

Curtis Gilbert: Bonjour. Curtis Gilbert.

Cynthia: Hé, Curtis. Appelle ma Cindy.

Curtis Gilbert: Cindy. D'accord. Je veux.

Cynthia: Entrez.

Curtis Gilbert: Merci beaucoup

Curtis Gilbert: Cindy Collum a vécu dans ce petit appartement d'une chambre pendant 18 ans.

Curtis Gilbert: Où s'asseoir et visiter.

Cynthia: Vous êtes assis dans la chaise de Phil.

Curtis Gilbert: Elle était probablement la meilleure amie de Phil.

Cynthia: Il venait s'asseoir sur la chaise et nous parlions et… Nous avions Thanksgiving ensemble chaque année et nous n'avions que de la farce à nous vêtir, parce que c'est tout ce que nous aimons. Il était si reconnaissant, si reconnaissant pour cela. Il était si cher. Il voulait juste … Je ne peux pas en dire assez sur lui.

Curtis Gilbert: Je pouvais dire que la mort de Phil avait vraiment fait Cindy, mais je n'étais pas préparée à ce qu'elle a dit ensuite.

Cynthia: C'était si terrible que j'ai essayé de me suicider quatre jours plus tard et ils m'ont dit que j'étais à l'hôpital depuis trois semaines et que je ne l'avais jamais fait auparavant ou depuis.

Curtis Gilbert: Vous souvenez-vous avoir pris la décision de vous suicider?

Cynthia: Oh absolument. J'ai tout écrit pour mon cousin. Pour une raison quelconque, la perte de Phil et de ce qu'il traversait avant sa mort a été si traumatisante pour moi. Je ne pouvais pas le faire.

Curtis Gilbert: Avais-tu déjà été chez Phil?

Cynthia: Plusieurs fois

Curtis Gilbert: Est-il aménagé comme ça ou est-ce-

Cynthia: [crosstalk 00:21:05]. l'écoute, [inaudible] … La personne dans son appartement s'appelle maintenant Steve et il vient d'emménager là-bas il y a quelques mois. Il vous donnerait dans une minute.

Curtis Gilbert: Pouvez-vous m'emmener là-bas et-

Cynthia: Certainement.

Curtis Gilbert: Devrions-nous le voir?

Cynthia: Bien sûr.

Cynthia: Hé, Steve.

Steve Waclawik: Salut comment allez vous

Cynthia: Comment ça va

Curtis Gilbert: Steve Waclawik a 67 ans et vit avec un petit chien appelé Thor.

Steve Waclawik: C'est Thor.

Curtis Gilbert: Il n'a aucun problème à me montrer son bain. Il pointe du doigt une marque sur les carreaux de la douche, qui pourrait avoir été causée par une balle.

Steve Waclawik: C'est intéressant.

Curtis Gilbert: Puis il me laisse prendre des mesures avec mon téléphone sous l'œil vigilant de Thor. L'endroit est petit. L'appartement entier mesure moins de 500 mètres carrés. La salle de bain est un peu timide de quatre pieds sur sept.

Curtis Gilbert: D'accord. Donc, selon cette application sur mon téléphone, Phil aurait pu être à seulement trois, peut-être quatre pieds de l'officier lorsqu'il l'a assigné et ne pouvait pas être à plus de six pieds. Donc, je pense que cela aurait pu être un facteur important dans la raison pour laquelle le Taser n'a pas fonctionné sur Phil.

Al Letson: Nous avons demandé à Axon de nous parler. Ils ont initialement accepté, mais ont ensuite interrompu l'entretien. La société n’a pas répondu à nos questions sur le lien qui unit les pistolets-mitrailleurs à la fusillade fatale de la police. Ils nous ont envoyé une déclaration disant: "Les recherches montrent que les pistolets Taser sont" L'utilisation la plus sûre et la plus efficace des outils électriques disponibles pour les forces de l'ordre. "" Après une pause, les agents de police se font face au visage.

Andy Vickery: Tout ce qu'elle savait, c'est que son pistolet paralysant ne fonctionnait pas et ne savait pas pourquoi, et honnêtement, nous ne savions pas pourquoi. Alors, regardez et voyez, ici, il était juste devant nous. Cela n'a pas fonctionné car il était conçu pour être sous-alimenté.

Al Letson: C'est ensuite à Reveal du Center for Investigative Reporting et de PRX.

Al Letson: Si vous avez pris notre spectacle la semaine dernière, souvenez-vous que nous avons apporté avec vous l'histoire de la manière dont le président George H.W. Bush a brandi un sac de crack à la télévision nationale. Il était de son ordre du jour d’être sévère contre la toxicomanie. Il voulait que les Américains sachent que le crack était partout et constituait une grande menace. Cette histoire nous est parvenue d'un formidable podcast intitulé The Uncertain Hour de Marketplace. Leurs journalistes comprennent l’histoire en supposant qu’il n’existe aucun des composés chimiques opioïdes les plus meurtriers de tous les temps, les opioïdes. Dans un petit comté de Virginie, ils enquêtent sur l'origine des substances et sur ce que les gens font pour les en empêcher. Écoutez et abonnez-vous à The Uncertain Hour, où que vous obteniez des podcasts. Vous ne le regretterez pas.

Al Letson: Du Centre for Investigative Reporting et PRX, voici Reveal. Je suis Al Letson. L'idée de zapper quelqu'un avec une arme électrique faisait autrefois partie de la science-fiction.

James Kirk: Mettez les phases sur un quart. Je vais me laisser partir.

Président 22: Pourquoi je me sens bizarre?

James Kirk: Juste abasourdi. Vous pouvez réfléchir pendant une minute.

Al Letson: Mais au milieu des années 70, cela est devenu une réalité.

Président 23: Dans le débat sur le fait de rendre les armes de poing illégales, entrez dans une nouvelle arme de l'ère spatiale qui frappe mais ne tue pas la victime. [crosstalk 00:24:40]-

Al Letson: Ce reportage de 1975 sur ABC contient la seule interview enregistrée que nous ayons pu trouver avec Jack Cover. C'est un chercheur du sud de la Californie qui a inventé le Taser.

Tom Swift: Nous estimons qu’il s’agit d’un substitut très approprié du pistolet, qui, comme vous le savez, est fatal et insuffisant pour le citoyen moyen.

Al Letson: Cover a déclaré qu'il avait reçu le nom du taser, pas des phases de Star Trek, mais de Tom Swift.

Tom Swift: Grand-mère, je veux que tu m'écoutes. Je vais essayer de l'arrêter avec ça.

Président 25: Que fait-il?

Tom Swift: Je ne sais vraiment pas. C'est un électroaimant expérimental.

Président 25: D'accord. Accrochez-vous, Tom.

Al Letson: Tom Swift était un garçon fictif qui a inventé toutes sortes de dispositifs futuristes. Le mot taser est un acronyme libre du livre Tom Swift et de son fusil électrique. Aujourd'hui, une seule société, Axon, détient le monopole de la fabrication de pistolets paralysants aux États-Unis, mais la plupart des policiers en ont la charge, mais le problème est que les pistolets-mitrailleurs ne fonctionnent pas comme prévu. Aujourd'hui, chez Reveal, nous examinons pourquoi cela se produit chez nos collègues chez APM Reports. Le correspondant, Curtis Gilbert, découvre comment Axon a aidé le marché des sacs et ce qui s’est passé depuis.

Curtis Gilbert: Rick Smith avait quitté les études de commerce au début des années 20 lorsqu'il a décidé de se lancer dans le secteur des armes électriques.

Rick Smith: Bonjour. Je tiens à vous remercier d’avoir acheté un Air Taser, le choix intelligent en matière de légitime défense. Je voudrais aussi vous souhaiter la bienvenue chez moi. Cette vidéo est définie ici car Air Taser a rendu mon domicile plus sûr et le but de cette vidéo est de vous aider à rendre votre domicile plus sûr.

Curtis Gilbert: C'était en 1994. À cette époque, une autre société, Tasertron, vendait toujours des pistolets paralysants basés sur le design original de Jack Cover. Elle possédait des brevets et disposait des droits exclusifs de vente de pistolets paralysants aux services de police américains. Air Taser s’est donc attaqué au marché de la consommation.

Président 26: Éteignez, maître, et je veux dire maintenant.

Orateur 27: C'est Ed Scott. Je suis sur le parking du club 9 avec ma petite amie. Nous venons de condamner un attaquant avec un Taser Air et nous nous tirons l'enfer.

Orateur 28: Vous venez d'assister à l'avenir de la légitime défense. L'âge noir est terminé.

Curtis Gilbert: Mais il se révélait chaque jour que les citoyens n'étaient pas intéressés par la fourniture d'armes électriques. Comme Smith l'a expliqué lors d'un événement à Phoenix il y a quelques années, en 1998, le temps était couvert.

Rick Smith: Nous avons dû supprimer les deux tiers de l'entreprise, licencier la plupart des personnes qui y travaillaient et passer au mode faim.

Curtis Gilbert: Mais un tout nouveau marché s'ouvrirait pour Smith. Les brevets qui l'ont empêché de vendre ses pistolets paralysants à la police américaine ont expiré. Cela peut être une grande opportunité. C'était juste un problème.

Rick Smith: Les premiers tasers étaient peu fiables et peu efficaces.

Curtis Gilbert: Quand Smith faisait la démonstration d’Air Taser à des volontaires, il leur donnait un faux couteau et leur disait d’essayer de lutter contre les effets de l’électricité.

Rick Smith: Nous voulons que vous attaquiez la caméra.

Curtis Gilbert: Certains ont réussi à le faire.

Rick Smith: D'accord.

Curtis Gilbert: Afin de rivaliser avec Tasertron, Smith avait besoin de fabriquer une arme efficace. Sa solution était simple. Il a monté le pouvoir à fond. Smith tripla la charge électrique de ses pistolets paralysants.

Rick Smith: C'est Advanced Taser M26.

Curtis Gilbert: Et il a passé le test de la caméra d’attaque.

Rick Smith: Oui. [inaudible 00:28:19].

Curtis Gilbert: Les flics ont adoré. La vente a explosé. Smith a renommé la société Taser International et l'a repris publiquement quelques années plus tard. Il augmenta encore la puissance des armes et acheta ce qui restait de Tasertron. À partir de ce moment, Smith avait le monopole. Sa compagnie est devenue une Wall Street Darling. Smith a parlé des jours sur un podcast appelé Entrepreneurs on Fire.

Rick Smith: En 2004, nous étions l'entrepôt le plus efficace au monde. C'était un succès incroyable. Donc, janvier 2005 frappé. Nous avons été frappés par plusieurs poursuites et par une enquête fédérale sur la sécurité de nos unités qui était tout à fait misérable. Nous n'étions pas certains que l'entreprise survivrait. Nous avons battu, comme 150 poursuites en moins d'un an.

Curtis Gilbert: La plupart des poursuites ont prétendu que les pistolets Taser n'étaient pas aussi sûrs que la société a affirmé qu'ils pourraient être eux-mêmes mortels. La société a reconnu que des personnes étaient décédées après avoir reçu un choc par pistolet Taser, mais elle a souligné que leur système présentait souvent des niveaux de drogue dangereux ou un autre problème de santé. Smith a déclaré à CBS News que ce n’était pas le Taser qui les avait tués.

Rick Smith: Dans tous les cas, ces personnes seraient mortes de toute façon.

Curtis Gilbert: La compagnie de Smith s'est battue contre chaque poursuite, et elle a presque toujours gagné, mais il a confié à Nightline d'ABC: "L'attaque légale était chère."

Président 29: Dépensez-vous plus en recherche et développement ou en frais juridiques?

Rick Smith: Cela fait des années que le budget de procédure est plus élevé que nos recherches.

Curtis Gilbert: Ensuite, la société a assoupli ses exigences en matière de sécurité pour ses unités et Smith a commencé à reconnaître que, dans de rares cas, elles pouvaient nuire au cœur.

Président 29: Pouvez-vous absolument garantir que votre produit ne provoquera jamais de crise cardiaque chez qui que ce soit?

Rick Smith: Non. Nous ne pouvons pas garantir. La meilleure chose que je puisse vous dire est que ces dispositifs rendent les situations dangereuses plus sûres.

Curtis Gilbert: Mais l'entreprise de Smith a changé plus que ses exigences de sécurité. Il a cessé de lever les yeux. En fait, cela allait dans la direction opposée. En 2009, il a lancé une nouvelle ligne d’armes produisant environ la moitié moins de puissance. Finalement, les poursuites ont commencé à se tarir. À un moment donné en 2011, la société en a combattu simultanément 55. Comme dans son dernier rapport annuel, le nombre n’a été que de huit. Mais bien que moins de poursuites aient été intentées et aient prétendu que les images de chatte soient mortelles, une nouvelle forme de poursuite a commencé à émerger, celles qui prétendent que les pigeons moins puissants ne produisaient pas assez de jus pour protéger la police. Il y en a un à la Nouvelle-Orléans, issu de la famille d'un officier abattu après que son pistolet taser sous-conduit aurait été inefficace. Il y en a un d'un officier de Houston. Elle dit qu'elle a été blessée après que son pistolet paralysant n'ait pas frappé une femme qui la combattait. Andy Vickery est l'avocat de l'officier.

Andy Vickery: Alt hun visste var at hennes taser ikke fungerte, og visste ikke hvorfor, og ærlig talt visste vi ikke hvorfor, før vi kom inn og oppdaget, og her var det rett foran oss. It didn't work because it was designed to be underpowered.

Curtis Gilbert: The company disputes that. It claims lower power doesn't necessarily mean lower effectiveness and it says its laboratory testing proves the lower-powered tasers work just as well. But in the real world, that doesn't seem to be the case. In Los Angeles, when an officer pulls the trigger of a taser, it only does the job a little more than half the time. It used to be better than that.

John McMahon: Here's what we know.

Curtis Gilbert: John McMahon is a captain with the LAPD.

John McMahon: Without dispute, the rate of ineffectiveness has gone up since, roughly, about the same time of that transition to the newer model. However, what we don't know is how to interpret the large amounts of data given the endless number of variables that go into that.

Curtis Gilbert: So, APM Reports looked at the other variables the department tracks in its taser database, things like how the taser was used, how many times it was used, and the rank of the officer using it. None of those factors explained away the drop in effectiveness. Still, McMahon says, "A taser that works about half the time is better than no taser at all."

John McMahon: It provides officers with yet another option that can avoid the use of deadly force and save a life. We would, ideally, as an organization, like all our less lethal tools to have 100 percent effectiveness, but we know that's unrealistic.

Curtis Gilbert: We also looked at taser data from New York and Houston. Those cities saw the same trend as LA. The department switched to the newer, less powerful tasers, and officers found they weren't stopping people as reliably as the older tasers.

Julie Tron: That was exactly what we warned about.

Curtis Gilbert: We showed our data to Julie Tron. She's an attorney with the Bar Association of San Francisco. She wrote a report a couple years ago questioning the effectiveness of the lower-powered tasers. San Francisco is the only major city in North America where the police department doesn't use tasers, but the city is now on the verge of changing that after its leaders spent years studying whether the benefits of tasers outweigh the costs.

Julie Tron: I think that they should be asked to undertake that work again, particularly in light of your additional research, because that was the one question we kept raising, "You don't even know if this thing works. Why don't we wait and see if it works and how well it works?"

Curtis Gilbert: And what's the answer to that now?

Julie Tron: Whether or not it works?

Curtis Gilbert: Yeah.

Julie Tron: It doesn't work as often as it should.

Curtis Gilbert: Axon has sold more than 600,000 of the lower-powered models called the X2 and the X26P, and it continues to sell them, but in October, it released its first new taser in five years, one it promises will be the most effective ever.

Speaker 33: Ready. Fire. Gun. Taser, taser. Pull the trigger and move. Don't stand still.

Curtis Gilbert: I went to Fort Worth, Texas to see it in action.

Speaker 33: Break that tunnel vision. Look around you. [crosstalk 00:34:14]-

Curtis Gilbert: A group of taser instructors runs practice drill in the ball room of a conference center there. A retired Chicago cop-

Speaker 33: Déplacer Don't stand still. [crosstalk 00:34:20]-

Curtis Gilbert: … named Mike Partipilo barks orders as they fire at life-sized targets bearing the image of a comic book villain.

Speaker 33: Reload. Reload. [crosstalk 00:34:27]-

Curtis Gilbert: The character is a computer hacker called Iron Rose. He appears in the graphic novel Axon created as part of its marketing campaign for the brand new Taser 7.

Speaker 33: Greit. Threat secured. Weapons safe. Dump those two cartridges.

Curtis Gilbert: The company calls this Axon Academy Bootcamp. It's part training session, part sales pitch, and there's also some time for questions.

Speaker 34: Anybody?

Curtis Gilbert: Carl Johnson,-

Speaker 34: Yes, sir.

Curtis Gilbert: … a taser instructor from a small, Texas city called Saginaw-

Speaker 34: [inaudible 00:34:56].

Curtis Gilbert: … asks the first one.

Carl Johnson: I've seen that Taser 7, did a brief course and everything. You've talked about the pluses to it. What are some of the issues when it comes to the … I don't want to put to layman's term, but the power issues?

Curtis Gilbert: He wants to know whether the Taser 7 does anything to address what he says are the power issues with the previous generation of tasers, the models that put out less electricity. Johnson doesn't mention this, but an officer from his department shot and killed a man a couple years earlier after a lower-powered taser failed to subdue him.

Carl Johnson: We saw that … The best way I can put it is the volume turned down on the effectiveness of the device no matter where their probes were deployed.

Curtis Gilbert: The short answer is the power level in each pulse hasn't changed, but the Taser 7 concentrates that power in shorter, more intense bursts, and it puts out more of those bursts every second. Axon's weapons director, Shane Page, tells Johnson that'll make them more effective

Shane Page: We're just making sure that the electricity that we are delivering is delivered more often in terms of pulses, so not more, but more often and more effectively.

Curtis Gilbert: Axon has changed something else about the Taser 7, its range. In the past, its tasers were designed to take down someone from across a pretty big room, but to get those long ranges, there was a trade-off. Tasers didn't have as dramatic an effect on people when they were fired up close. The problem is up close is where cops typically use tasers. So, how do you make a taser that works better in closer quarters?

Curtis Gilbert: Well, remember those little darts that get fired from the taser? One of them flies straight and the other one is angled slightly downward. The darts have to spread at least a foot apart before they hit to reliably stop someone. If the officer fires at too close a range, the darts don't have time to spread out. One way to solve that is to adjust the angle the darts leave the weapon, from this to this. So, they spread apart faster, and that's exactly what the new taser does. Axon says it will reliably take down people as close as four feet away compared to seven or even nine feet for its earlier models. But it turns out this new idea wasn't so new after all.

Curtis Gilbert: Is it through that door?

Adrian Fisher: It is through that door. It is actually a vault.

Curtis Gilbert: The Bakken Museum in Minneapolis maintains a huge collection of artifacts, all somehow related to both electricity and the human body. The vault is where curator Adrian Fisher keeps all the items that won't fit in the display cases.

Adrian Fisher: So, we have a lot of electrostatic generators, we have Leyden jars in here, we have early parlor game devices, little static merry-go-rounds, carousels, and things like that. This is the taser.

Curtis Gilbert: It's not just any taser. It's a TF1, the very first taser ever produced.

Adrian Fisher: We acquired it, actually, in 1975. We bought it just like any customer would.

Curtis Gilbert: Fisher wears white gloves as he carefully removes it from the box. The TF1 is made of drab, gray plastic. It's part firearm, part flashlight, the light is supposed to help with aiming, and below that are the square holes where the darts come out.

Curtis Gilbert: Can I take a look at that?

Adrian Fisher: Yes, of course.

Curtis Gilbert: Is it okay to touch the bag?

Adrian Fisher: Yeah. It's in the bag, so it's okay to be touched. Otherwise, we use gloves.

Curtis Gilbert: Ikke sant.

Curtis Gilbert: It turns out that the TF1 fired its darts at the same angle as Axon's new Taser 7, and tasers with that design were still in production up until 2003. They were made by Tasertron right up until Axon bought up its only competitor and stopped producing its weapons.

Curtis Gilbert: Over the years, from time to time, an aspiring competitor would pop up and try to compete with the taser. Axon's response was always the same. It sued them and they went out of business. Texas trial lawyer Andy Vickery says that stifled innovation.

Andy Vickery: They hold a monopoly position in the market. That just comes with it a lot of power to control what features you offer and don't, which as a practical matters means that municipalities and law enforcement agencies and even the military don't have a lot of alternatives.

Curtis Gilbert: In the meantime, the company has been expanding into other law enforcement business lines, body cameras, cloud computing, virtual reality, even artificial intelligence. That's where most of Axon's research and development spending has gone in recent years, not tasers.

Al Letson: We asked Axon about the data showing its lower-powered tasers were less effective in Houston, LA, and New York. The company didn't directly address those trends in its response, but it said, "The methodology most US police departments use to track how well tasers work leads to inaccurate conclusions." After the break, we go back to Vermont and hear from the officer who fired his gun after a taser didn't bring down a man barricaded in his apartment.

Speaker 38: So, me watching this guy being tased and walking towards us, swinging a knife at us shocked me.

Al Letson: That's in a minute on Reveal from the Center for Investigative Reporting and PRX.

Al Letson: From the Center for Investigative Reporting and PRX, this is Reveal. I'm Al Letson. It happens all over the country, from a driveway in Washington State-

Speaker 39: One of the deputies to my right deployed a taser. Basically, all the taser did was basically piss him off and then he started … almost like he was starting to sprint, so then, like I said, that's when I started shooting.

Al Letson: … to a wooded area in Northern California.

Speaker 40: Lay on your stomach now. Once I tased him, he said, "Okay. Okay," but it didn't deter or slow him down in the fight at all. If anything, I felt like it just ramped it up. I thought if he hits me a couple more times, I'm going to go out. I'm not going to … I just really thought of my kids at that point. Got my weapon out …

Speaker 40: Shots fired.

Al Letson: These stories follow a similar pattern. They start with police using a taser, it's ineffective, officers resort to firearms, and someone ends up dead. APM Reports, an investigative reporting group based in American Public Media found more than 250 cases like that all over the country in just a three-year period. We started the show where one of those shootings happened, in Burlington, Vermont. APM Reports' correspondent, Curtis Gilbert, takes us back there now as the city looks for alternatives to the taser.

Dennis Gerard: This is Dennis Gerard with the Vermont State Police. Today's date is March 23, 2016. Present with me is Officer David C. … Is it Bowers or Bower.

David Powers: Bowers with an S.

Dennis Gerard: Powers. Obviously, we're involved with the investigation involving the incident that just happened the other night.

Curtis Gilbert: Officer Bowers was just 23 when he killed Phil Grenon. He'd been with the Burlington Police Department less than two years. The shooting happened in Phil's apartment at the end of a tense, four-hour standoff. Phil had come at the officers, swinging knives after a taser failed to subdue him. Bowers estimated he was only four or five feet away when he pulled the trigger. He was terrified, both for his own life and for the other cops in the room. He opened fire, he told investigators, because he knew no one else was in the position to do it in time. As Phil lay dying on the floor, a chemical irritant called pepper ball, also known as OC, still hung in the air. Bowers watched as his fellow officers turned over Phil's body to give him first-aid.

David Powers: At that point, I saw what I believed to be one of my shots, which was in his upper chest area. I, all of a sudden, could not breathe. I don't know if there was OC in the corner of the room or if I was just worked up, but I remember saying out loud, "I can't breathe."

Curtis Gilbert: Bowers walked out of the apartment. He wasn't physically hurt, but the police chief sent him to the hospital just to be safe.

David Powers: We walked into the main ER section and one of the physician's assistants, they had a … The thing about it that kind of ticked me off, he was really lackadaisical about it and he was like, "Do we know anything about the shooter or anything like that?" and I told him, "I'm the shooter," and he was shocked. All the sudden, he thought it was just some random shooting that had occurred.

Curtis Gilbert: Other officers came by to check on him. One of them gave him a hug. He wanted to talk to his parents about what happened, but he figured he wasn't supposed to what with the investigation going on. The only people he felt he could confide in were his lawyer and his union rep. The next night, Bowers told investigators he barely slept. In the morning, he reached out to his ex-girlfriend.

David Powers: I had sent her a text, just like, "It was very eerie to me how he just didn't say a word, and that really bothered me."

Curtis Gilbert: Bowers told investigators there was something else that bothered him. He couldn't believe it had been so easy for Phil to overcome the effects of the taser.

David Powers: I participated in taser training several weeks ago. I watched people get tased and immediately after being hit with the probes, they would fall to the mat, they would scream in pain, and minimal movement was available to them. So, to me, watching this guy being tased and walking towards us, swinging a knife at us, shocked me.

Curtis Gilbert: It didn't take long for the local prosecutor to conclude Bowers was justified in shooting Phil. Even Phil's daughter agreed with that. But at the press conference announcing that decision, Burlington Police Chief Brandon del Pozo said this about how the standoff with Phil ended.

Brandon P.: He's the man we were trying to serve that night by subduing and getting him back on the medicine he needs, and we consider our efforts a failure in this case. We did not come to the conclusion that we strove for.

Curtis Gilbert: You said something at that press conference, which was that, "We failed," and I was wondering what you meant by that.

Brandon P.: So, I had some officers that really took exception to me saying that we failed because they took it personally. It doesn't mean it could have been avoided, it doesn't mean it could've turned out differently, it doesn't mean by cops were liable because they're not, and it definitely doesn't mean that they did anything wrong because they didn't. They acted heroically up until the last minutes. But to the extent that our job is to rescue a person in crisis and bring him to help, we did not succeed in doing that.

Curtis Gilbert: So, in the aftermath of the shooting, Chief del Pozo has tried to learn from it, and especially from what happened with the taser.

Brandon P.: I learned a lot about tasers since the Phil Grenon incident, some of which surprised me. One of the things I did learn was that they had stepped down the power on the model that we were using for reasons of perceived hazard and liability, also that there was, for a time, advice to shoot people in the back with the taser, which is another, I think, things that cops find intuitively strange because you have to have really extenuating circumstances to use force on someone that could be so serious from behind.

Curtis Gilbert: Axon's research shows that tasers are most effective when applied to the back because there's more muscle there. Del Pozo also learned that tasers are less effective than he'd assumed. He says, "Part of the problem is they're unlike any other tool an officer carries."

Brandon P.: If you think about the baton, it is just a remarkably simple piece of equipment. If you think about the human hand, it's very complex and fragile, but the cop has excellent control over it and pretty much knows what it can do. The gun is a very old, reliable piece of equipment with a known outcome. Pepper spray is literally hot peppers that go in your eyes and irritate your mucous membranes. The taser is this complicated piece of machinery with electricity, and it's success is contingent on a lot of different factors of human physiology and luck. It's the most complicated thing a cop has on his or her belt.

Curtis Gilbert: So, the Burlington Police Department went looking for some simpler solutions. The department spent about a quarter million dollars to buy and outfit this truck. They call it The Emergency Response Vehicle. Officer Greg Short says it carries everything the cops here could possibly need in case of a mental health call or hostage negotiation or any other crisis.

Greg Short: We have robots on here. We have night vision goggles. We have thermal imagining. We have breaching tools in here, like what you'd see maybe like the fire department has.

Curtis Gilbert: Yeah. This is basically like a rolling Swiss Army knife.

Greg Short: Kind of, but this is not your typical SWAT vehicle, if you will. I'm not going to open up a panel and … You're not going to see, like, a missile launcher in here. That's not what this truck was meant for at all. This truck has tools on it to help us control a situation, a possibly hostile situation, and hopefully deal with that situation, take care of that situation in a non-lethal way.

Curtis Gilbert: Officer Short jumps up on the back of the truck, unlocks a panel, and pulls out an eight-foot-long metal pole with a semi-circle on one end about the size of a man's chest. It's called a Y Bar.

Greg Short: Usually, one or two officers would be on the end here and you would literally pin someone with the arms on the end either up against a wall, on the ground, being able to take him out at the legs, being able to, like I said, control them from a distance. Just a safely, for yourself and for them, truly, apprehend them.

Curtis Gilbert: It's pretty low-tech. The truck also carries a couple of old-fashioned fire extinguishers filled with nothing more than pressurized water. Chief del Pozo says that's the sort of thing that could work against someone with a knife, someone like Phil.

Brandon P.: If you spray that at someone's face, they cannot advance towards you. They have to look away or put their hand up in front of their eyes. That and a metal bar shaped like a Y can mean the difference between having to shoot someone or not.

Curtis Gilbert: There are no tasers on The Emergency Response Vehicle, but Burlington Police Officers still carry them on their belts. Del Pozo wants his officers to have as many options as possible, but the Phil Grenon shooting has changed the way he thinks about tasers.

Brandon P.: Knowing what I know now, if all things are being equal and there's a man with a knife in a bathroom down the street from this police headquarters, we would not make the same plan. We would not say the best way to end this after hours and hours is to send in a team that will rely on a taser. If you're using tasers as part of a planned operation, like a barricaded person, a person in crisis, if you're using it to conclude a stable situation, you better have a backup plan because there's a good chance it's not going to work and you'll need to do something else.

Al Letson: Axon says it's trying to improve its tasers. In October of last year, it released the Taser 7 that Curtis talked about. The company says the weapon will work better in close quarters, but the change comes too late for Phil Grenon and Officer David Bowers. The weapons that don't work as well at close range, the ones that police departments are finding to be less effective, they're still for sale. Last year, Axon shipped more than 130,000 of them.

Al Letson: Thanks to Curtis Gilbert, who reported and produced today's show. It was edited by Catherine Winter. They had help from their colleagues at APM Reports, Angela Caputo, Geoff Hing, Dave Mann, Nikki Pederson, and Alex Smith, along with editor-in-chief Chris Worthington. We also got production help from Reveal's Michael Montgomery, Kaitlyn Benz, and data reporter Melissa Lewis. Thanks, also, to Vermont Public Radio and to reporter Joey Roulette in Orlando. Our production manager is Najib Aminy. Our sound design team is the dynamic duo, Jay Breezy, Mr. Jim Briggs and Fernando "My Man, Yo" Arruda. Our CEO is Christa Scharfenberg. Matt Thompson is our editor-in-chief. Our executive producer is Kevin Sullivan. Our theme music is by Camerado-Lightning. Support for Reveal is provided by the Reva and David Logan Foundation, the John D. & Catherine T. McArthur Foundation, the Jonathon Logan Family Foundation, the Ford Foundation, the Heising-Simons Foundation, and the Ethics & Excellence in Journalism Foundation. Reveal is a co-production for the Center for Investigative Reporting and PRX. I'm Al Letson, and remember, there is always more to the story.

Speaker 44: From PRX.

Pourquoi les devis d'électricien sont-ils aussi élevés ? Cliquer sur ce bouton pour comprendre les calculs !



Le remplacement complet d’une installation. Quand une réseau domestique d’électricité est trop ancienne, sa vétusté peut entraîner des cours-circuits. Le risque d’incendie est donc réel. Chaque année, on déplore plus de 80 000 incendies d’origine électrique et des centaines et des centaines d’accidents corporels. Si vous achetez une maison de plus de 15 ans, le vendeur doit impérativement vous transmettre une analyse électrique qui répertorie tous les défauts de l’installation. Si la remise aux normes n’a rien d’obligatoire, elle est quand même fortement conseillée bien sûr. Le changement complet nécessite la dépose de l’ancienne installation. Ceci occasionne souvent des travaux connexes de peintures notamment, ou encore de plâtrerie si la nouvelle installation est réalisée dans les murs pour un rendu invisible. Le raccord d’une nouvelle pièce. Vous souhaitez agrandir votre logement en aménageant vos combles ou en faisant construire une extension ? Pour raccorder cette nouvelle pièce à vivre à l’électricité, vous allez donc devoir faire contrôler votre installation existante. Afin de vous assurer que l’ajout d’une nouvelle partie de réseau est possible. Parfois, le surplus de besoin en électricité demande le changement ou l’adaptation d’une fraction de l’installation existante. Le raccord de nouveaux appareillages électriques. Vous désirez changer de mode de chauffage ? Ou encore, faire mettre en place une pompe à chaleur ou des chauffage électriques en changement d’une chaudière au fuel ? Votre chauffe-eau doit être remplacé ? Dans certains cas, une remise à plat de l’installation électrique est nécessaire pour supporter les nouveaux besoins en électricité. Le redéploiement d’un système existante. Vous abattez des cloisons pour créer des endroits à vivre plus en accord avec vos besoins ? en ce qui concerne un projet de redistribution de pièces ( création d’une ouverte, fabrication d’une suite parentale, etc… ), votre équipement existante devra être redéployée en utilisation de vos nouveaux besoins.